诺贝尔奖“黑幕“的启示

相关图书: 

权谋——诺贝尔科学奖的幕后(八面风文丛)

ISBN: 
7-5428-3313-8/K.8
出版日期: 
2005-08
开本: 
20开
页码: 
434
定价(元): 
42.00
作者: 
[美]罗伯特·马克·弗里德曼
译者: 
杨建军
  
书评作者: 
王洪波
发布媒体: 
科学时报

        诺贝尔奖已成为一种文化,相关图书不可胜数。这些图书大多是关注获奖的成就,以及缔造这些成就的杰出之。《权谋:诺尔科学奖的幕后》与之不同,它关注的是负责颁奖的人物,讨论了他们选择获奖人的幕后故事,“权谋”一词还标示出,这些幕后故事多少相当于一种“黑幕”。

        评奖都追求和宣称公平、公正,然而,任何评奖都是由人来操作的,而性的弱点难以避免,所以,真正公平、公正的评奖,“几稀”矣;评奖事有不公、有黑幕,反而是常态,即使像诺贝尔科学奖这样权威的奖项也不免如此。书中最典型的一个例子是阿伦尼乌斯,他因为发现“电解质溶液电离理论”获得 1903年诺贝尔化学奖,是当时瑞典在国际上最著名的科学家之一。阿氏不但研究工作出色,而且具有超强的“运作能力”。1906年,他极力阻止了曾批评过他的、元素周期表的发现人门捷列夫获奖,翌年门捷夫就去世了。1908年,他把卢瑟福推上了化学奖的领奖台,可笑的是,卢瑟福放射性方面的研究怎么看都应归入物理学。在能斯特1921年获奖之前,阿氏曾一再阻击这位多年的敌人问鼎。

        另外,像庞加莱在1910年与范德瓦耳斯的PK中以34∶1占尽优势却最终饮恨;爱因斯坦未能以相对论——公认是20世纪最伟大的两个物理学理论之一——获奖;女物理学家丽丝·迈特纳对“发现了重核裂变反应”(这一发现使原子弹制造成为可能作出了关键性的贡献,却被她的合作者剥夺了获奖的机会,等等,都不能不说是诺贝尔奖的莫大遗憾甚至污点。

        《权谋》作者弗里德曼就像那种专门发掘丑闻的“该死的记者”。不过,他声明自己并非想通过给诺奖抹黑来耸人之听闻。实际上,弗里德曼通过此书对我们时代的科学文化、评奖文化进行了反。

        在牛顿的时代,科学基本上是一种个人化的事业,虽然有牛顿那样为争夺优先权和荣誉而打击异己、勾心斗角的事,但这种行为本身也是个人化。而在一个大科学的时代、科学事业国家化的时代,争夺科研资源、获取各种荣誉对于一个科研机构乃至个人都是生死攸关的事情,于是,类似黄禹锡事件的出现就是不可避免的了。《权谋》提醒我们关注“科学事业的道德基础,或许,从事或者管理科学工作的人不把奖励太当回事的时候,“我们可能对科学生活的真正意义有更好的了解”。

        我们的文化热衷于竞争。挑选最佳令人着迷——无论是小说、电影、流行歌曲或者大学。体育本来的目的是为了发展个人的个性、挑战自身的能力,可现在变成了“竞技”,而“竞技”变成了对奖章、纪录不懈地追求历史上和当前,对体育也有另外的看法。那么科学呢?获奖应该是从事科学的目标吗?难道自我的满足不是最终的报答吗?

                                                     摘自《科学时报》